Wydruk WW z wykorzystaniem szablonu

[Aoschin]

Yo!

Z racji, że pojawiły się protokoły negatywne musimy zacząć rozdzielać rzędne wysokościowe w wykazach współrzędnych na 4 kategorie:
- Rzędna
- Rzędna góry
- Rzędna dołu
- Rzędna przewodu
Czy da się dodać do generatora szablonów takie pola, ta aby w zależności od kodu rzędne pojawiały się w dedykowanej zmiennej,a reszta zostanie pusta?
Na razie wstawiam do 4 kolumn a potem usuwam z ręcznie usuwam z niepotrzebnych, ale to męczące i łatwo się pomylić.

[Jurek B.]

Przydałby się jakiś przykład gotowego wykazu z tymi danymi, o których Pan pisze, razem z tabelą współrzędnych w której są dane tych punktów (np. kopia projektu).
Przy okazji, czym się różni kategoria Rzędna od Rzędna przewodu?

[geoproj5]

Hmmm a te protokoły mają chociaż jakaś podstawę prawną ? Czy "bo u nas się tak przyjęło" ?

[Aoschin]

Aktualizacja dla zainteresowanych.
Nie załapałem wcześniej faktu, ale jeżeli najpierw doda się do tabeli dodatkowe pola, a dopiero potem robi szablon raportu z pozycji tej tabeli, to dodane pola są dostępne do wyboru w edytorze w szablonie, także wszystko śmiga.

Dla ciekawych proces jak to robię:
1. W nowoutworzonej tabeli dodaję 2 kolumny "H_gory" i "H_dolu"
2. Łączę potrzebne obiekty na mapie, rzędnym wpisuję dane przy dodawniu obiektów.
3. Z tabeli "Informacja o obiektach", zaznaczam sobie rzędne i wybieram Menu-> kopiuj zawartość kolumny-> do tabeli i wskazuję wcześniej stworzone pola.
4. klikając szablon, uzupełnia on dane zgodnie z 2 nowymi polami
5. W Raportach, tam gdzie występują "H_gory" i "H_dolu", czyli w raporcie Rzędna góry i Rzędna dołu, usuwam wartość z kolumny Rzędna (czyli pole H w tabeli) - jest to minimalna ilość roboty, w przeciwieństwie to wprowadzania tego ręcznie dla każdej studzienki

PS. Z tą rzędną przewodu to przemęczenie prze ze mnie przemawiało, nie ma takiego pola rzecz jasna, jest samo "rzędna"

[Aoschin]

Podbijam temat, bo troszkę się nadziałem przy robieniu takiego wykazu dzisiaj, metodą z mojego poprzedniego posta.
Przy dodawaniu studzienki(punkt np. 100) C-GEO pyta, czy dodać punkt wysokościowy (tworzy się punkt @315). W tym momencie moja metoda z wyżej nie bardzo chce działać - rzędne lądują w punkcie @315, zamiast 100. Czy jest możliwe aby wartości dodawane przy użyciu "Kopiuj zawartość kolumny" lądowały we wszystkich punktach, które dzielą współrzędną z obiektem w bazie danych GESUT? Albo jeszcze lepiej jakoś relacyjnie, z powiązanym z punktem rzędnej urządzeniu typu studzienka/właz/komora?

[Jurek B.]

Podbijam temat, bo troszkę się nadziałem przy robieniu takiego wykazu dzisiaj, metodą z mojego poprzedniego posta.
Przy dodawaniu studzienki(punkt np. 100) C-GEO pyta, czy dodać punkt wysokościowy (tworzy się punkt @315). W tym momencie moja metoda z wyżej nie bardzo chce działać - rzędne lądują w punkcie @315, zamiast 100. Czy jest możliwe aby wartości dodawane przy użyciu "Kopiuj zawartość kolumny" lądowały we wszystkich punktach, które dzielą współrzędną z obiektem w bazie danych GESUT? Albo jeszcze lepiej jakoś relacyjnie, z powiązanym z punktem rzędnej urządzeniu typu studzienka/właz/komora?

Niestety nie ma szans by program kopiował w taki sposób dane z jednych rekordów do innych.

[Aoschin]

To może da się podejść do problemu z innej strony.
W Tabeli mamy opcję Kontrola punktów-> położone blisko siebie -> porównaj z zaznaczonymi.
Po analizie wyrzuca nam okienko z porównaniem.
Gdyby do tej opcji dodać możliwość przepisania wybranych pól z punktu wynikowego tej kontroli do punktu zaznaczonego, względem którego była wykonywana kontrola, to byłoby rozwiązanie problemu.
W związku z tym, że promień wyszukiwania byłby rzędu milimetra, a przed tym puściłbym kontrolę mapy, to byłaby praktycznie 95% pewność, że wśród znalezionych punktów byłby tylko 1 punkt z @, którego wybrane pola z tabeli przepisałyby się do punktu zaznaczonego.
Inaczej zostaje mi tylko mozolne przekopiowywanie z ręki.

Z góry dzięki za rozważenie opcji,